2020年申請國家高企認(rèn)定需要多少專利
高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱為高企）做為目前最熱門的科技項(xiàng)目，不僅有利于提升企業(yè)形象，助企業(yè)高效宣傳，還可以享受高達(dá)數(shù)十萬資金獎(jiǎng)補(bǔ)，以及企業(yè)所得稅減免等多項(xiàng)優(yōu)惠政策。
高企申報(bào)需要多少個(gè)專利？
那么高企申報(bào)的眾多條件中最為關(guān)鍵的是什么？
申報(bào)過的企業(yè)都知道，專利，就是這重中之重。
至于高企申報(bào)需要多少個(gè)專利，說法不一。總結(jié)有兩種聲音：
小疑問
高企申報(bào)需要多少個(gè)專利？
輔導(dǎo)機(jī)構(gòu) A
1 個(gè)發(fā)明 或 5 個(gè)實(shí)用新型即可申報(bào)高企，那些讓客戶一下子申報(bào)十多個(gè)專利，就是在坑錢。
小疑問
高企申報(bào)需要多少個(gè)專利？
輔導(dǎo)機(jī)構(gòu) B
高企申報(bào)需要 15-18 個(gè)專利，只擁有 1 個(gè)發(fā)明或 5 個(gè)實(shí)用新型就去申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，是對政策條件的膚淺認(rèn)識，是在讓客戶冒險(xiǎn)，看似給客戶省錢，實(shí)際得不償失。
而的這兩種說法的依據(jù)分別是什么？哪種說法更為合適呢？下面我們來拆解分析。
輔導(dǎo)機(jī)構(gòu) A
申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)只要 1 個(gè)發(fā)明專利或 5 個(gè)實(shí)用新型
這個(gè)說法是明確依據(jù)高新技術(shù)企業(yè)評審標(biāo)準(zhǔn)中，主觀量化考核指標(biāo)中相關(guān)規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中，總分 100分，其中知識產(chǎn)權(quán)部分為 30 分。
而知識產(chǎn)權(quán)部分的評分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。
其中知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標(biāo)準(zhǔn)為 1 個(gè)發(fā)明專利或 5 個(gè)實(shí)用新型專利可以獲得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分（8分）。
這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量最明確的量化要求。以此為評判標(biāo)準(zhǔn)，可以得出，高企申報(bào)只要 1 個(gè)發(fā)明專利或 5 個(gè)實(shí)用新型。
輔導(dǎo)機(jī)構(gòu) B
申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)需要 15 – 18 個(gè)專利
其實(shí)這種說法不完整。
完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計(jì)算，成立 3 年以上的企業(yè)需要擁有15 – 18 個(gè)專利，而成立3 年以內(nèi)的企業(yè)擁有的專利數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù) * 5。
也就是說若企業(yè)成立 2 年就申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于 10 個(gè)專利，若企業(yè)成立 1 個(gè)年度，則需要不低于 5 個(gè)專利。
高企申請需要多少個(gè)專利，實(shí)際上是根據(jù)高企評審的考量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)論。我們可以通過研究高企政策文件分析解讀來權(quán)衡兩種說法哪種更為合適。
從科技成果轉(zhuǎn)化考慮
在高企評審的主觀量化考核指標(biāo)中，總分 100 分，知識產(chǎn)權(quán)部分占 30分，科技成果轉(zhuǎn)化占 30 分，研發(fā)組織管理水平占 20 分，成長性指標(biāo)占 20 分。
我們可以看到科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)占比同為 30 分，那么科技成果轉(zhuǎn)化指標(biāo)是如何計(jì)算的呢？
| 平均年成果轉(zhuǎn)化 | 得分 |
| 5項(xiàng)及以上 | 25-30分 |
| 4項(xiàng)及以上 | 19-24分 |
| 3項(xiàng)及以上 | 13-18分 |
| 2項(xiàng)及以上 | 7-12分 |
| 1項(xiàng)及以上 | 1 – 6 分 |
| 0項(xiàng)及以上 | 0分 |
由此可以看出，平均年轉(zhuǎn)化不低于5個(gè)科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉(zhuǎn)化是什么呢？
顧名思義，科技成果轉(zhuǎn)化，即通過科技研究得到相應(yīng)結(jié)果，并將這科研結(jié)果投入生產(chǎn)，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益。
分段進(jìn)程則可以表示為：
開展科研立項(xiàng)
獲得科研結(jié)果
投入實(shí)際生產(chǎn)
提高產(chǎn)品質(zhì)量及銷量
以上進(jìn)程實(shí)則為高企審核核心部分，不僅直接影響科技成果轉(zhuǎn)化評分，同樣與研發(fā)費(fèi)審計(jì)占比、高新產(chǎn)品銷售收入審計(jì)占比息息相關(guān)。
而科技成果又是如何衡量，是如何證明的？
科技成果的核心價(jià)值在于其中的技術(shù)含量，技術(shù)點(diǎn)所達(dá)到的指標(biāo)和認(rèn)可度愈高，愈能證明其含金量。
在高企申請中常見有兩種技術(shù)點(diǎn)證明方式：
1. 對于科研工作完成后得到的技術(shù)點(diǎn)以一句話概括，即技術(shù)訣竅；
2.知識產(chǎn)權(quán)證明（專利證書、版權(quán)證書）
其中技術(shù)訣竅僅僅是概況技術(shù)點(diǎn)，或者說這意味著這只是一個(gè)尚未達(dá)到專利級別的技術(shù)點(diǎn)；而專利證書恰恰就是權(quán)威機(jī)構(gòu)對于該技術(shù)點(diǎn)在技術(shù)指標(biāo)和認(rèn)可度上的最佳證明。
在目前國內(nèi)相對寬松的專利審核制度下，如果連實(shí)用新型專利都無法申請的技術(shù)點(diǎn)，其技術(shù)含量和被認(rèn)可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點(diǎn)。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。
為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認(rèn)可度，科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。
由此計(jì)算：每年不低于5個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化，即15-18個(gè)專利，相對是保險(xiǎn)的。
所以，如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。
根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾埌l(fā)明專利罷了。
從知識產(chǎn)權(quán)考慮
知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為：
知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）
| 知識產(chǎn)權(quán)類型 | 知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量 | 得分 |
| 1 類知識產(chǎn)權(quán) | 1 項(xiàng)及以上 | 7 – 8 分 |
| 2 類知識產(chǎn)權(quán) | 5 項(xiàng)及以上 | 5 – 6 分 |
| 3 – 4 項(xiàng) | 3 – 4 分 | |
| 1 – 2 項(xiàng) | 1 – 2 分 | |
| 0 項(xiàng) | 0 分 |
發(fā)明專利稱為 1 類知識產(chǎn)權(quán)；實(shí)用新型專利，軟件著作權(quán)等稱為 2 類知識產(chǎn)權(quán)。
由此可見，無論多少實(shí)用新型，在這項(xiàng)中都無法得到滿分。
技術(shù)先進(jìn)程度（8分）
| 技術(shù)先進(jìn)程度 | 得分 |
| 很高 | 7 – 8 分 |
| 較高 | 5 – 6 分 |
| 一般 | 3 – 4 分 |
| 較低 | 1 – 2 分 |
| 無先進(jìn)性 | 0 分 |
在此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。
但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利，因?yàn)槠浔旧淼募夹g(shù)特性只能申請實(shí)用新型。所以不可以絕對性認(rèn)為發(fā)明專利一定更先進(jìn)。
相反，在實(shí)用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進(jìn)程度高的專利的概率更大。
關(guān)聯(lián)性（8分）
| 關(guān)聯(lián)性 | 得分 |
| 很強(qiáng) | 7 – 8 分 |
| 較強(qiáng) | 5 – 6 分 |
| 一般 | 3 – 4 分 |
| 較弱 | 1 – 2 分 |
| 無關(guān)聯(lián)性 | 0 分 |
關(guān)聯(lián)性即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。
在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實(shí)用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會(huì)越大。
知識產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）
| 獲得方式 | 得分 |
| 自主研發(fā) | 3 – 6 分 |
| 受讓受贈(zèng)或并購 | 1 – 3 分 |
這里的知識產(chǎn)權(quán)獲得方式跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。
綜上，從知識產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。
從研發(fā)費(fèi)用占比考慮
在高企申報(bào)中，合理的研發(fā)費(fèi)用占比越高，通過率越高。
而研發(fā)費(fèi)用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認(rèn)可，產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用就越高，研發(fā)費(fèi)用的歸集相對越容易。
通常情況下，中型企業(yè)產(chǎn)生一個(gè)專利所需的研發(fā)費(fèi)用為20萬左右會(huì)相對正常。
舉個(gè)例子，一中型企業(yè)年銷售額為5000萬元，則其研發(fā)費(fèi)用相對至少應(yīng)達(dá)到250萬元；若三年內(nèi)該企業(yè)產(chǎn)生了5個(gè)實(shí)用新型專利，則平均每個(gè)專利研發(fā)費(fèi)用為50萬元；若三年內(nèi)該企業(yè)產(chǎn)生了15個(gè)專利，則平均每個(gè)專利研發(fā)費(fèi)用為17萬元；
顯然，后者的研發(fā)費(fèi)用占比會(huì)更為合理，而合理的研發(fā)費(fèi)用占比，會(huì)增加企業(yè)對于高企申報(bào)的通過率。
從銷售收入占比考慮
高企審核中，要求高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入占該公司總銷售收入60%以上，即要求企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品。
而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書，但一定要有專利和檢測報(bào)告等證明文件相對應(yīng)。
因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計(jì)入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。
對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達(dá)到100%的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入，而一個(gè)產(chǎn)品可以對應(yīng)多個(gè)專利，這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的。
但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況，就算強(qiáng)行歸集進(jìn)去，也不會(huì)認(rèn)可。
假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對應(yīng)的只有6個(gè)專利，那在1個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品的情況下才勉強(qiáng)符合要求，若其中出現(xiàn)2個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品，或有1個(gè)專利技術(shù)含量較低，其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認(rèn)可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況。
若企業(yè)擁有18個(gè)專利，平均每個(gè)產(chǎn)品可對應(yīng)1.8個(gè)專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品，或有個(gè)別專利技術(shù)含量不達(dá)標(biāo)的情況，對結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生太大影響。
高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)只需要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的膚淺解讀。
看似為企業(yè)省錢，其實(shí)是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的過程中，專利申請的費(fèi)用，僅僅是其中一小部分。審計(jì)費(fèi)，檢測費(fèi)，查新費(fèi)等其他費(fèi)用也非常高。若因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)不通過，會(huì)造成審計(jì)，檢測，查新得費(fèi)用的浪費(fèi)，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動(dòng)的付諸東流。
而要求企業(yè)提供15-18個(gè)專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果。
看似讓企業(yè)多支付了費(fèi)用，其實(shí)為企業(yè)成功申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強(qiáng)大的保障，讓審計(jì)，查新，檢測等第三方機(jī)構(gòu)開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報(bào)。
