發(fā)明專利申請費(fèi)用比實(shí)用新型高嗎
由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán)，而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán)，所以普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。 實(shí)用新型仍有其不可忽略的優(yōu)點(diǎn)，下面作一些簡單總結(jié)，以供大家在確定專利申請類型時可有一個全面的考慮。
1、實(shí)用新型可更快得到授權(quán) 2、實(shí)用新型的申請費(fèi)及年費(fèi)更優(yōu)惠 3、實(shí)用新型更容易獲得授權(quán) 4、實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無效 5、實(shí)用新型審查過程保密、不會被第三人干擾 以上總結(jié)了實(shí)用新型的一些優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然，實(shí)用新型并非只有優(yōu)點(diǎn)，與發(fā)明相比它還是有一些弱項(xiàng)，例如： 1、實(shí)用新型保護(hù)期較短。
發(fā)明有效期20年，實(shí)用新型只有10年，期滿不可續(xù)展。 2、實(shí)用新型獲得授權(quán)后仍不確定是否有新穎性、創(chuàng)造性。 需要通過專利權(quán)評價報(bào)告來核實(shí)。 3、實(shí)用新型維權(quán)所得賠償通常低于發(fā)明專利。 一旦認(rèn)定侵權(quán)，被告需“停止侵權(quán)”這一點(diǎn)對發(fā)明與實(shí)用新型都是一樣的；但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實(shí)用新型的賠償額通常低于發(fā)明專利，但差別不會太大。
