高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的6大雷區(qū)你別踩
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中，大量存在因?yàn)椴煌J(rèn)識(shí)，導(dǎo)致不能通過(guò)專家評(píng)審的事實(shí)，如根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項(xiàng)目、編制研發(fā)項(xiàng)目RD表照搬專利說(shuō)明書(shū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強(qiáng)、科技成果描述過(guò)于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強(qiáng)、在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門(mén)、未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬;企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表不一致、企業(yè)人員資質(zhì)較弱。這些問(wèn)題都是導(dǎo)致企業(yè)認(rèn)定不通過(guò)的主要原因。
1、研發(fā)項(xiàng)目
根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項(xiàng)目
一般企業(yè)直接根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱與專利名稱完全一致，根據(jù)新的《工作指引》，研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)是指“為獲得科學(xué)與技術(shù)新知識(shí)，創(chuàng)造性運(yùn)用科學(xué)技術(shù)新知識(shí)，或?qū)嵸|(zhì)性改進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品(服務(wù))、工藝而持續(xù)進(jìn)行的具有明確目標(biāo)的活動(dòng)。”如果僅僅以專利名稱命名研發(fā)項(xiàng)目，太狹隘，體現(xiàn)不了企業(yè)新技術(shù)應(yīng)用性，而且容易造成對(duì)先有研發(fā)再有專利還是先有專利再有研發(fā)的模糊認(rèn)識(shí)。
編制研發(fā)項(xiàng)目RD表照搬專利說(shuō)明書(shū)
在編制研發(fā)項(xiàng)目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)，照搬專利說(shuō)明書(shū)，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說(shuō)明書(shū)中的結(jié)構(gòu)說(shuō)明，甚者連說(shuō)明書(shū)中的“所述“二字都未去除。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強(qiáng)
新的《工作指引》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護(hù)品種、集成電路等劃為Ⅰ類;實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、軟件著作權(quán)等(不含商標(biāo))劃為Ⅱ類， 部分企業(yè)是純粹為了申報(bào)高企而報(bào)專利，全部是實(shí)用新型 ，更有甚者由專利事務(wù)所直接編，造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項(xiàng)目和產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)完全不搭界，張冠李戴。
3、科技成果
科技成果描述過(guò)于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強(qiáng)
新的工作指引對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化形式進(jìn)行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項(xiàng)以上，在高企申報(bào)，還需要將企業(yè)的科技成果進(jìn)行描述，很多企業(yè)在此處失分，不但是數(shù)量，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟項(xiàng)目和產(chǎn)品嚴(yán)重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關(guān)硬要扯上關(guān)系。
4、高新技術(shù)產(chǎn)品
在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門(mén)
在企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號(hào)眾多，有的可能幾百個(gè)型號(hào)，這就對(duì)企業(yè)自己歸集高新收入時(shí)產(chǎn)生了困難，非標(biāo)產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門(mén)的情況。
5、財(cái)務(wù)核算
未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬;企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表不一致
2016年申報(bào)過(guò)程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)核算，稅務(wù)部門(mén)要求企業(yè)按照財(cái)稅〔2015〕119號(hào)文按照國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度要求，對(duì)研發(fā)支出進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，同時(shí)在研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在高企評(píng)審中執(zhí)行了這個(gè)政策，企業(yè)都被要求提供明細(xì)輔助賬。
另外稅務(wù)重點(diǎn)關(guān)注的是企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來(lái)的高企要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
6、企業(yè)人員資質(zhì)
企業(yè)人員資質(zhì)較弱
2016年對(duì)企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專以上學(xué)歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調(diào)整對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是好事，但是卻加強(qiáng)了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是農(nóng)業(yè)企業(yè)，由于人員資質(zhì)較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)。
